Figcheck是国内首个开放式在线图片查重平台，Figcheck 2.0是同济大学创业谷项目。它基于神经网络算法和自动化流程，能对预投稿的图片或PDF文献实现一键自动化操作，包括图片分割、潜在重复区域识别、标注及检测报告生成。该平台致力于为科研人员、科研机构、期刊出版社提供简便、高效、安全的图片自查工具。

Figcheck功能

  • 图片查重：可检测图片重复使用情况，涵盖旋转、缩放、裁剪、镜像等复杂变换后的重复。

  • 图片分割与标注：借助人工智能算法自动分割图片，标注重复区域。

  • 生成查重报告：提供详细报告，包含相似度排名前20的图片对。

  • 支持多种格式：支持jpg、png、tif、pdf等格式的图片和文档。

  • 两种检测模式：基础模式仅检测上传文件内的重复；深度模式还会与已发表的开放获取文献图片比对。

收费政策与服务

  • 免费政策：自2022年1.0版本上线以来提供免费检测；使用edu或ac邮箱注册的用户，每6个月可获得1次免费检测机会。

  • 付费服务：个人用户低至20元/篇（可上传整篇PDF或多张小图）；机构用户可申请批量检测和API接口服务。与第三方同类服务通常数百元/次相比，Figcheck在价格上有显著优势。

Figcheck使用流程

  • 打开官网：用户访问Figcheck官网：https://www.figcheck.com/imagecheck

  • 文件上传：点击或拖拽上传jpg、png、tif、pdf等格式文件，单个文件大小限制30MB。

  • 小图分割与预览：系统能以超98%的准确率自动识别并分割图片中的有效内容（如细胞图、WB条带等）；自动识别并排除柱状图、小提琴图、示意图等无需查重的图表类型；用户可在预览界面进行删除、添加、修改分类等操作，优化检测范围，减少无意义结果。

  • 检测模式：常规自查（Basic Mode）仅检测上传文件内部的重复，消耗1次检测额度，适合常规投稿前自查；深度筛查（Deep Mode）除本地检测外，还与全网已发表的OA文献图片比对，增强对复杂重复类型（如镜像、图内重复）的检测，消耗3次检测额度。

  • 结果展示与分析：界面左侧为原图预览，中间显示疑似重复的图片对，右侧展示具体相似区域；提供连线、灰度、画圈、画框四种视图模式，帮助用户精准判断重复性质；通常数十秒内完成处理，具体取决于服务器负载。

  • 结果解读与判断

    关键原则：Figcheck标记的是物理像素的相似性，不代表一定违反学术规范，最终判断需用户结合学术场景做出。

    真阳性（True Positive）：特征为两张图片间存在由至少两个相似点组成的“相似区域”，且相似点在两图中分布对称，常见类型有图片的裁剪、翻转、旋转、缩放等。

    假阳性（False Positive）：特征是相似点之间不成对称分布，无法形成有意义的“相似区域”，常见原因是图片的空白区域或物体边缘因像素相似被错误连接。

    常见重复类型：包括图间重复（不同图片之间的重复）、图内重复（单张图片内部的内容重复，如通过PS复制粘贴部分内容）、与在线文献重复（深度筛查模式下，与已发表OA文献图片的重复，系统会标注文献的PMC编号以便溯源）。

  • 报告生成

    报告内容：PDF报告包含检测概述、结果摘要、选中的重复图片对及其详细信息。

    生成方式：用户勾选需要保留的疑似重复图片对后可下载报告。

    结果保留：在线检测结果仅保留1天，请及时下载报告。报告中最多包含30对图片，完整结果可通过链接下载压缩包（链接3天内有效）。

Figcheck关键问题与解答

  • Q1：Figcheck的检测结果是否具有权威性？能否直接用它的报告证明论文没问题？

    A1：Figcheck的报告不具备最终的学术权威性，它是高效的辅助检测工具，而非决策机构。其AI算法能高度准确地标记出图片中的像素重复，但无法理解这些重复在具体学术语境中的含义。报告主要用于辅助作者自查，帮助快速定位潜在问题，以便投稿前主动修正；若论文被期刊质疑，可作为曾进行严谨自查的佐证。最终的学术判断权属于期刊编辑、审稿人以及科研机构。

  • Q2：使用Figcheck时，怎样操作能得到最准确、最有价值的检测结果？

    A2：关键在于充分利用“小图分割预览”功能进行手动优化。具体步骤为：上传文件后，进入“查看分割”界面；删除不必要的小图，如有大量荧光图时，只保留合并图（merged images），有大量放大图时，只保留视野更大的图片；确认自动排除的图表，检查系统是否正确排除了柱状图、折线图等无需查重的元素；添加遗漏的关键区域，若系统漏检了某些重要图片区域，使用“编辑模式”手动框选添加。通过这些操作，可减少假阳性结果，让系统将计算资源集中在真正需要检测的关键图片上，获得更精准、更有针对性的报告。

  • Q3：应该选择“常规自查”还是“深度筛查”？两种模式在实际应用中有什么不同策略？

    A3：简单来说，将“常规自查”作为标准流程，“深度筛查”作为针对高风险或高要求场景的“加强版”工具。